映象网南阳讯(记者 周永生 通讯员 张延波 梁伟)为进一步凝聚执行攻坚的强大合力,争取党委政府对法院执行工作更大支持,决战决胜“基本解决执行难”,2018年8月13日,新野县人民法院向县委常委会议专门汇报了执行工作开展情况。
会上,新野县法院党组书记、院长王付令向县委常委分析了当前执行工作面临的形势和上级要求,总结了县法院“基本解决执行难”工作开展情况和取得的成效,并重点就法院执行工作遇到的困难和问题,以及下一步工作意见建议进行了重点汇报。
在听取法院汇报后,县委常委会一致认为县法院以高度的政治使命感和责任感,以时不我待、只争朝夕的工作干劲,全力破解执行难题,成绩非常突出,对维护县域经济社会发展,构建诚信社会建设,实现胜诉当事人的合法权益做出了积极贡献。下一步,应对法院执行工作给予更大理解和支持。
县委书记燕峰最后指出,近年来,县人民法院讲政治、顾大局,为破解执行难做了一系列行之有效工作,社会反响很好,既维护了公平公正,又切实维护了县域经济社会发展。执行工作是法院一项重点工作,事关人民群众切身利益,县委、政府各个部门要高度重视。就下一步支持好法院执行工作,燕峰提出了五点意见:一是要加大党委、政府对法院执行工作支持力度。要研究出台县委、政府支持法院执行工作的制度性文件,落实县执行联席会议制度,积极构建县解决执行难大格局。二是要切实抓好执行联动。要进一步完善县执行联席会议制度,明确各联席会议成员单位职责,强化工作落实,对联动不力的单位与个人严格问责。三是要切实发挥联合惩戒作用。县法院对发布的失信名单要通过联席会议,达到资源共享。对相关失信个人或单位坚决在个人征信、企业市场准入等方面进行限制,对公职人员的提拔、任用也要进行严格的征信把关。四是要研究解决好法院执行工作中具体难题。对涉及企业、无证房产、集体土地等执行难点,要坚持因案施策,分类执行的原则,既要有序稳妥推进工作,又要防止因一刀切造成新的问题。五是要切实加强执行保障。对法院执行工作中面临的执法办案经费紧缺、信息化建设滞后、涉民生案件执行救助不足等问题,要积极研究解决,决不能因经费保障问题造成工作被动。
太康县人民法院召开执行工作专题推进会,专题研究部署基本解决执行难工作,党组书记、院长张建援主持会议,执行局全体干警及相关庭科室负责同志参加会议。
河南省新野县人民法院不断强化为民服务意识,畅通便民诉讼渠道方便群众诉讼受称赞。
8月13日上午,太康县人民法院召开执行工作专题推进会,专题研究部署基本解决执行难工作,党组书记、院长张建援主持会议,执行局全体干警及相关庭科室负责同志参加会议。
8月13日上午,开封市鼓楼区人民法院召开全体会议,集中学习《关于做好暑假休假期间中央八项规定精神落实工作的通知》的文件精神。
8月10日晚上9点,开封市鼓楼区人民法院执行干警采取“守株待兔”蹲点守候的方式,终于将被执行人朱某“擒”获,在强大的法律威慑下,朱某当即通过微信转账的方式偿还了5万元借款。
“通过秦院长您今天的讲解,我真正明白了啥叫‘有能力执行而拒不执行’,我回去就准备证据材料,以自诉方式追究他的刑事责任,亲手把这个失信被执行人送进监狱”。
8月13日,宁陵县法院在执行指挥中心召开第六次决胜“基本解决执行难”工作加压促进会,党组书记、院长王宏伟出席会议。执行局全体、刑事、立案等部门人员参会。
2018年8月7日,新密法院执行大厅,年逾七旬的申请人王某看着登封市某局负责人在和解协议上签下名字,心中无限感慨:“感谢新密法院,感谢执行法官!这个钱我都要了十几年了,一直都要不回来,谢谢你们这么快就帮我把钱要回来了,谢谢你们!”执行法官看到该和解协议的达成,心中也长舒了一口气,露出了欣慰的笑容。这一切,都要从2018年初郑州中院的一份指定执行裁定说起。
近日,汝南县人民法院成功执结一起人格权纠纷案件,在将案款执行到位的同时对双方当事人进行耐心劝解,促使双方消除矛盾,和睦相处。
近日,新蔡县人民法院党组书记、院长付自强带领十几位踊跃报名参加无偿献血的干警来到新蔡流动献血站,他们中既有之前多次参与献血活动的“热血”同志,也有新进人员。
8月9日下午,新蔡县法院召开以案促改工作推进会。
8月11日,开封市祥符区人民法院执行人员成功识破一名恶意欠债装死的失信人,并将其连夜送进拘留所。
近日,河南省淮滨县人民法院执行局干警在该院执行局负责人喻新峰的带领下趁着“百日攻坚”集中行动的威势再次重拳出击。此次行动中执行干警拘留了被执行人李某,然而对于李某来说,这样一套程序并不陌生,因为此次他已经算是“二进宫”了。
5月1日至8月10日以来,河南省信阳市息县人民法院积极响应上级法院号召,依照院党组制定的 “百日执行攻坚”活动方案,在党组书记、院长祝杰的指挥部署下和执行局局长张立才的带领下,及院法警队的全力配合下,集中执行局全体干警开展集中执行活动,强力打击被执行人, 彻底解决执行难,切实保障申请执行人的合法权益。
这两名当事人是两起执行案件的申请人,分别因为买卖合同纠纷和民间借贷纠纷向汝南法院提起诉讼,并拿到胜诉判决。判决生效后,作为应履行判决的侯某和腾某(女)某两名被执行人拒绝履行义务,申请人到该院申请强制执行。